블로그

Aug 03, 2023

소독제 위험: 코로나19로 인해 불필요한 항균 화학물질의 사용이 증가했습니다.

캘리포니아주 버클리 — 지난 몇 년 동안 수천만 명의 사람들이 성공했습니다.

캘리포니아주 버클리 — 지난 몇 년 동안 수천만 명의 사람들이 손 소독제나 소독용 물티슈 없이는 집을 떠나지 않는 습관을 들였습니다. 그러나 코로나19 퇴치용으로 널리 퍼진 소독제가 결국 완전히 다른 건강 위기를 촉발할 수 있을까요? 새로운 보고서에서 20명이 넘는 과학자들은 전염병이 수많은 건강 문제, 항균제 내성 및 환경 피해와 관련된 항균 화학 물질의 불필요한 사용을 증가시켰다고 말합니다.

보다 구체적으로, 이 새로운 비판적 리뷰는 기업이 가정, 의료, 교육 및 직장 환경에서 QAC(4차 암모늄 화합물) 사용을 마케팅하는 방법을 강조합니다. 그렇다면 그게 뭐가 그렇게 나쁜가요? 연구팀은 현재 QAC에 대한 더 안전한 대안이 많이 있으며 일부 시나리오에서는 QAC가 질병 전파를 줄일 수 있다는 것을 확인하는 적절한 증거조차 없다고 말합니다.

"QAC가 포함된 소독제 물티슈는 종종 어린이의 학교 책상, 병원 검사대, 가정에서 이러한 표면과 공기 중에 사용됩니다."라고 미시간 주립 대학의 공동 저자이자 조교수인 Courtney Carignan은 말했습니다. 언론 공개. "과학에 대한 우리의 검토에 따르면 이러한 화학 물질을 사용한 소독은 많은 경우 도움이 되지 않거나 심지어 해로울 수도 있습니다. 비누와 물로 정기적으로 청소하고 필요할 때만 더 안전한 제품으로 소독하는 것이 좋습니다."

인간을 대상으로 실시한 연구에서는 QAC와 천식, 피부염 및 염증을 연결하는 연관성이 발견되었습니다. 한편, 동물을 대상으로 한 실험실 연구에서는 QAC에 대한 우려도 제기되었습니다. QAC는 불임, 선천적 결함 등과 연관되어 있습니다. 심지어 1950년대부터 QAC가 항균제 내성에 기여하고 특정 박테리아 종이 QAC 자체와 중요한 항생제에 모두 내성을 갖게 된다는 증거가 있습니다.

노스웨스턴 대학의 공동 저자이자 교수인 에리카 하트만(Erica Hartmann)은 “한 가지 건강 위기에 헛되이 사용하는 화학 물질이 실제로 다른 건강 위기를 부채질하고 있다는 것은 아이러니합니다.”라고 덧붙였습니다. "항균제 내성은 팬데믹 이전에도 이미 매년 수백만 명의 사망자를 발생시켰습니다. 특히 QAC가 포함된 제품의 과도한 소독은 상황을 더욱 악화시킬 위험이 있습니다."

QAC는 소독액, 물티슈, 손 소독제, 스프레이, 분무기 생산에 사용되는 일반적인 성분입니다. 제조업체는 이제 다양한 개인 관리 제품, 직물, 페인트 및 의료 기기에 이를 추가하고 있습니다. 예상대로, 코로나19 팬데믹 이후 환경과 우리 몸에서 측정된 이러한 화학 물질의 수준이 증가하고 있습니다.

벤잘코늄 클로라이드는 가장 흔한 QAC 중 하나이지만 다른 QAC는 "염화암모늄" 또는 이와 유사한 이름으로 끝나는 이름이 있는 성분 라벨에서 찾을 수 있습니다. 그러나 QAC의 공개 및 규제는 매우 다양합니다. 예를 들어, QAC를 나열하려면 살충제 라벨이 필요하지만 페인트 라벨은 그렇지 않습니다. 실제로 대부분의 QAC는 규제가 전혀 적용되지 않으며 건강 위험에 대한 종합적인 검사도 받지 않습니다.

요약하자면, 연구자들은 꼭 필요한 경우가 아니면 QAC 사용을 중단할 것을 제안합니다. 예를 들어, QAC를 사용하여 소독하는 것은 일반 비누와 물로 청소하는 것보다 효율적이지 않은 경우가 많습니다. 연구원들이 제안한 다른 권장 사항에는 모든 제품에 걸쳐 QAC를 완전히 공개하도록 요구하는 것뿐만 아니라 사람과 환경의 QAC 수준을 면밀히 모니터링하는 것도 포함됩니다.

녹색 과학 정책 연구소(Green Science Policy Institute)의 공동 저자이자 과학자인 Carol Kwiatkowski는 "QAC의 사용을 대폭 줄이는 것은 코로나19를 확산시키지 않을 것"이라고 결론지었습니다. "실제로 우리 집, 교실, 사무실 및 기타 공유 공간을 더 건강하게 만들 것입니다."

이 연구는 환경 과학 및 기술(Environmental Science & Technology)에 게재되었습니다.

저자 소개

John은 자신을 꽤 좋은 사람이자 더 나은 작가라고 생각합니다. 하지만 그는 편견이 있는 것은 인정합니다.

John의 기사 아카이브 보기

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필요 입력 사항은 표시되어 있습니다 *