블로그

May 02, 2023

DeSantis는 국가 활동과 개인 활동 사이의 경계를 모호하게 만듭니다.

이제 세상은 그 어느 때보다 신뢰할 수 있는 제품이 필요합니다.

이제 그 어느 때보다 세상에는 신뢰할 수 있는 보도가 필요합니다. 그러나 훌륭한 저널리즘은 공짜가 아닙니다. 구독으로 지원해 주세요.

지난 주 대선 캠페인을 공식적으로 시작한 론 드샌티스(Ron DeSantis)는 과도한 정부에 맞서 개인의 자유를 옹호하는 인물이라고 자신을 소개했습니다. 그러나 플로리다 주지사로서 DeSantis는 주정부와 민간 활동 사이의 경계를 모호하게 함으로써 그러한 입장을 반복적으로 모순했습니다. 이는 시민의 자유를 보호하는 데 중요한 구별입니다.

팬데믹 기간 동안 DeSantis는 정부가 부과한 예방접종 명령에만 반대한 것이 아닙니다. 그는 사업주가 고객에게 예방접종 증명서 제시를 요구할 수 없다고 규정하고, 민간 고용주의 예방접종 요건을 금지하는 법안에 자랑스럽게 서명했습니다.

이 법은 또한 학군이 마스크 착용 의무를 부과하는 것을 금지했습니다. 그러나 DeSantis는 여기서 멈추지 않았습니다. 그는 "기업의 코로나19 마스킹 요구 사항을 영구적으로 금지"하는 법안을 추진했습니다.

DeSantis는 자신이 몇 주 전에 서명한 법안이 "생의학 안보 국가"를 축소하는 것을 목표로 한다고 말했습니다. 따라서 그는 기업주의 자발적인 결정을 강압적인 정부 정책과 동일시했습니다.

이러한 개인적인 결정을 무시하려는 DeSantis의 주장은 플로리다를 "비즈니스 친화적인 환경"을 갖춘 "자유의 오아시스"로 묘사한 것과 모순됩니다. 그는 예방 접종과 마스크에 관해 최근 John Stossel에게 플로리다주가 "일관되게 개인의 편을 들었다"고 말했습니다. 이는 DeSantis가 좋아하지 않는 비즈니스 정책을 가진 개인을 무시하는 경우에만 정확합니다.

Stop WOKE Act라고도 알려진 플로리다 법률의 Orwellian 이름인 개인 자유법(Individual Freedom Act)의 경우도 마찬가지입니다. 무엇보다도, 이 조항은 민간 고용주의 훈련 관행을 지시하는 것으로 알려져 있는데, 이는 표현의 자유를 침해했다는 이유로 연방 판사가 작년에 이를 금지한 조항입니다.

정치 후보자의 메시지를 전달하기 위해 소셜 미디어 플랫폼을 요구하는 플로리다 법률도 비슷한 운명을 맞이했습니다. DeSantis는 보수주의자를 차별하는 "대형 기술 검열관"에 대한 대응으로 이러한 권한을 제시했지만, 공화당이 임명한 미국 제11순회 항소법원 판사 3명은 만장일치로 이것이 제1항에 의해 보호되는 편집 재량권에 정면으로 어긋난다고 결론지었습니다. 개정.

항소법원은 "플랫폼은 정부(또는 준정부) 기관이 ​​아닌 민간 기업"이라고 지적했습니다. “헌법은 소셜 미디어에 대한 접근을 제한하려는 정부의 노력으로부터 시민을 보호하지만, 어느 누구도 소셜 미디어 콘텐츠에 기여하거나 소비하도록 플랫폼을 강제할 수 있는 기득권은 없습니다.”라고 말했습니다.

수정헌법 제1조 권리를 행사한 민간 기업을 처벌하겠다는 DeSantis의 결의는 디즈니와의 말다툼에서 더욱 분명해졌습니다. 디즈니의 전 CEO는 공립학교에서 성적 지향과 성 정체성에 대한 논의를 제한하는 플로리다 법률을 비판하여 그를 짜증나게 했습니다. DeSantis는 1967년부터 Disney World 주변 지역을 통치해 온 Reedy Creek Improvement District의 통제권을 장악하기 위한 법안으로 보복했습니다.

DeSantis는 "캘리포니아 주 버뱅크에 본사를 둔 기업"이 "우리 주의 부모를 공격"하기 위해 "경제적 힘"을 사용하고 있다고 불평했습니다. 하지만 이 상황에서 진짜 괴롭힘을 가하는 사람은 누구입니까? 헌법에 따라 보호되는 발언을 하는 임원입니까, 아니면 그러한 발언에 대해 복수하기 위해 국가 권력을 휘두르는 선출직 공무원입니까?

DeSantis의 민간 조치와 국가 조치의 융합은 플로리다에 합법적으로 거주하지만 영주권이나 미국 시민권이 없는 중국 시민의 부동산 구매를 엄격히 제한하는 새로운 주법에서도 분명하게 드러납니다. 그는 법이 "미국의 가장 큰 지정학적 위협인 중국 공산당"에 저항함으로써 "공산당 중국을 단속하겠다는 자신의 의지"를 반영한다고 말했습니다.

중국 공산당과 아무런 관련도 없는 최근 연방법원에 이 법에 이의를 제기한 플로리다 주민들은 그런 논리에 의아해하는 것은 당연하다. 그들은 학생비자나 취업비자를 가지고 미국에서 수년 동안 살았지만, 왜 자신들이 남겨둔 억압적인 정권의 범죄로 인해 고통을 받아야 하는지 이해하지 못합니다.